Nel libro Fanteria dello spazio (Starship Troopers) ,( nelle varie edizioni quasi sempre a pag. 43) , lo scrittore Robert A. Heinlein , scrive:

.“Non stavo prendendo in giro te personalmente , stavo deridendo una teoria decisamente assurda, abitudine alla quale non rinuncerò mai. A chiunque si attenga alla dottrina storicamente inesatta e completamete immorale , che la violenza non ha mai risolto niente, vorrei consigliare di evocare i fantasmi di Napoleone Bonaparte e del Duca di Wellington e lasciare che discutano le cose tra loro. Il fantasma di Hiltler potrebbe fare da arbitro e la giuria potrebbe essere formata dal Dodo (Buffo uccello ora estinto perché tra il 600 e il 700 fu sterminato dall’uomo) dall’alca impenne e dal piccione viaggiatore. La violenza e la forza bruta nella storia hanno risolo più situazioni di qualsiasi altro elemento , chiunque pensa il contrario è un illuso . Le specie intelligenti che hanno dimenticato questa verità fondamentale hanno regolarmente pagato l’errore con la vita e la libertà”

Cordati commenta “Ai più sembra invece chiaramente e giustamente immorale che ci sia ancora qualcuno che la pensi così, la violenza porta altra violenza e alla lunga non paga, ma purtroppo ancora oggi l'esistenza della violenza è una constatazione pragmatica che ha motivo di esistere.
Basta fare alcuni esempi, se i Romani avessero potuto sconfiggere militarmente i barbari l’intera terra non sarebbe piombata nel medioevo, se Winston Leonard Spencer Churchill avesse continuato a seguire la politica del non intervento attuata da Arthur Neville Chamberlain oggi la censura non mi avrebbe permesso di scrivere questo articolo.
Promettere la pace in un epoca in cui non ci sono le seppur minime condizioni per garantirla è un utopia, un utopia che solo i grandissimi sono in grado di proporre come alternativa , questo perché comunque si voglia pensare la giustizia umana è nella pace e non bisognerà mai rinunciare a perseguirla. In alcuni frangenti storici bisogna sopportare la guerra non con l'intenzione di aprire nuovi fronti di battaglia ma pensando sempre e comunque alla pace come unica alternativa , imaginiamo cosa sarebbe successo se durante la guerra delle Falkland del 1982 gli Argentini ormai consci della sconfitta, per ripicca avrebbero aperto nuovi fronti, non dimentichiamo inoltre  che nonostante tutto Gandhi era contemporaneo di Heinlein.”

Con ciò probabilmente Cordati intendeva dire che anche Gandhi era cosciente del fatto che Hitler o i Barbari andavano fermati ma che la reazione  istantanea alla guerra è sbagliata, dove c'è scritto , ad esempio, che noi siamo sempre dalla parte della ragione e dei giusti.
Ciò nonostante l'idea di  Heinlein è da rispettare prova ne è che la storia ha tributato e tributa onori a Churchill mentre disonora Chanberlain.
Da un'attenta riflessione, sembra quasi che l'adesione o meno ad una guerra si riduca esclusivamente ad un fatto istintivo del tipo : “Sento di fare bene nell'approvare questa guerra”

Ed è in quest'ottica che dico “Non approvo il fatto che Piero Angela dia spazio alla tecnologia moderna della guerra , ma lo rispetto.
Sicuramente  , questo suo tipo di scelta  non può essere oggetto di critica”

4.      Porta i calzini bianchi (o meglio in alcune trasmissioni si è visto indossare i calzini bianchi)

Vi sembrerà strano ma mi sono giunte anche critiche di questo tipo, che denotano molta acredine e poco buon senso.
Questo è il caso in cui si tocca il parossismo dell'imbecillità.
E' come se durante una discussione per la scelta di un coordinatore della protezione civile , causa emergenza neve o terremoto,  qualcuno dicesse “Tizio non può occupare detta carica perchè fa una pessima dieta”
DI Pietro direbbe “Che ci azzecca”
Se dovessimo giudicare la grandezza di un personaggio   in base all'aspetto estetico Einstein e Beethoven  sparirebbero dai libri di storia.
Penso che sull'argomento non ci sia altro da aggiungere , altrimenti facciamo il gioco dei deficienti.

 5.      Appoggia la diffusione di alimenti geneticamente modificati

Questo è probabilmente l'attacco più forte e diretto svolto dei confronti di Piero Angela.
In questo caso siamo in parte daccordo co alcuni lettori (sulla sostanza e non sui toni)
Ciò che mi meraviglia non è tanto la posizione diretta e intransigente che Piero Angela adotta sull'argomento ma il vigore con cui sostiene il suo punto di vista , quasi polemico.
Non è da lui.
Anche perchè  nonostante le rassicurazioni del nostro Piero l'argomento OGM è effettivamente molto controverso , sia dal punto di vista scientifico che economico.
Forse in questo caso una tiratina di orecchie la merita, se non altro per la sua   caduta di stile.
E' ovvio che il nostro giornale , in quanto a cadute di stile, dovrebbe  esimersi da giudizi.
Abbiamo così tante cadute da aver fissato la nostra sede vicino ad un pronto soccorso di un ospedale.
Ma le cadute di stile a chi fa anche satira e affronta di petto gli argomenti , nei limiti della decenza può essere concesso, per chi invece,  della mancanza di cadute di stile,  ne fa un leit motiv,  un po' meno.
Ma , d'altronde errare humanum est 

6.      Fautore dell'ipotesi nucleare

            Consiglio a coloro che sostengono ciò,  di procurarsi e vedersi il Superquark speciale     “Chernobyl nel buio degli anni luce” ma sopratutto dopo averlo visto cercare di pensare                     con il proprio cervello e non con quello della gruppo demagogico a cui si appartiene.
Veniamo come al solito all'opinione richiestaCi
Nonostante questo giornale ritenga  che si possa fare a meno dell'Energia Nucleare  si rende ,  nello stesso tempo conto , che se ciò avvenisse non sarebbe  esente  traumi sociali ed  economici, traumi che non escludono futuri attriti tra nazioni e conseguenti fermenti  guerrafondai.
Nella preistoria quando il cibo (e le donne) scarseggiava le battaglie tra tribù     aumentavano, ebbene  agli occhi di un extraterrestre noi continuiamo a            comportarci come membri di una tribù, l'unica differenza dal nostro passato è quella di accapigliarci per le risorse economico-energetiche e non per il          cibo.
Non dimentichiamoci poi che il passato si può ripetere , quale fu il motivo dell'attacco   giapponese a Pearl Harbor nel 1941 se  non lo strangolamento energetico-economico di        una nazione nei confronti  di un'altra. ?  Giapponesi non furono così pazzi come potrebbe    sembrare da una lettura storica superficiale.

 A questo punto non possiamo esimerci da mettere in rilievo alcune dissonanze con il nostro pensiero ed in particolare il mio che seguo Piero Angela dalla puntata n. 1 di quark e l'ho fatto attraverso gli l'esame di :Quark, Supequar, Speciali Superquark ,  Viaggi nel mondo del paranormale,  CICAP,  “Viaggi nella scienza” di Repubblica e del “Corriere della sera” etc.. etc..

1.1 Ignorare il fattore opportunità strategico-logistico nel caso Sogin-scorie radioattive in Basilicata.
 La Basilicata è una regione Italiana (lo dico perchè molti ancora non lo sanno) .
Ci si ricorda che esiste solo quando si ha bisogno di una pattumiera , vedi immondizia della confinante Campania e le presunte scorie radioattive verso l'Enea di Rotondella sulle quali l'ex  sostituto procuratore di Matera Pace aveva aperto un inchiesta di cui oggi si è persa traccia.
Alcuni affermano addirittura che una delle famose morti misteriose avvenute in Basilicata ,   il caso De Mare,  sia  legata proprio al traffico di spazzatura radioattiva dell'Enea.
Per non parlare di altre morti,  che non pochi,  riconducano al passato inquinamento delle acque marine limitrofe.

La Basilicata assomiglia ad un genitore prodigo di premure , distribuisce acqua alla Puglia e petrolio a tutta l'Italia .

La Puglia e con lei  l'intera Italia agiscono di conseguenza da   figli , accettano tutto ciò come se   gli fosse tutto dovuto per amore filiale .
Strano che in questi casi  , come spesso fa un figlio,  ci si accorge  improvvisamente che detta regione esiste salvo subito nuovamente  dimenticarsi quando ti chiedono “Chi ti ha dato questo petrolio”
Ci si dimentica al punto che l'ENI vecchio unico gestore della risorsa , con assunzioni  ad hoc non inserì quasi alcun lucano nei quadri lavorativi dei vari impianti.
Si arrogò tale diritto su una logica perversa del tipo “Ma noi abbiamo fatto degli investimenti produttivi costosi ” ma dimenticando di dire “In casa di altri”.
E' come se un ladro colto sul fatto durante un furto in appartamento si giustificasse dicendo “Che vuole Maresciallo per fare questo furto ho dovuto investire un mucchio di soldi”.
Persino la Lega , notoriamente a favore del federalismo , è prodiga nel prendere petrolio,  in quanto Italiano e restia nel dare Federalismo delle risorse,  in quanto ha   una visione della Basilicata del tipo   “ Grecia italiana”. (notare “Italia” e  “Grecia Italiana” al posto Padania e di  “Grecia padana” …....ma non avevano detto che dell'Italia non gli  importava niente ?) 
Anche in questo caso improvvisamente Bossi si accorge  che nel territorio confinante con la Padania esiste una regione che si chiama  Basilicata , che per quanto riguarda esclusivamente le risorse può essere considerata,  a mo di Libia Giolittiana e Pascoliana, una colonia Padana.
Provate a dare alla Grecia del petrolio e vedrete quanti baffi si fa della Merkel , dell'Unione europea e del debito pubblico.
Ci si indigna quando alcuni lucani (in verità purtroppo ancora pochi)  chiedono educatamente e democraticamente lo statuto speciale della regione.
Forse preferiscono che si faccia come i civili alto atesini del nord degli anni 60, che  si sono fatti valere compiendo  una  serie continua attentati dinamitardi a beni pubblici ed omicidi delle forze dell'ordine.
Non dimentichiamo infine che la discarica nucleare,  a cui era dedicata anche la  puntata di quark di cui l'oggetto ,era prevista in piena Magna Grecia, (a tal proposito consiglio di leggere l'articolo  http://www.ilnotiziario.org/i-luoghi-della-scuola-pitagorica-la-magna-grecia/la-magna-grecia-calabro-lucana.html )

Non un sito qualunque della Magna Grecia, ma il sito in cui è nata la cultura scientifica dell'intero pianeta, il sito in cui fu si espanse  la scuola pitagorica e dove Pitagora stesso morì, il sito dove nacque Ippaso , coluì che per primo scoprì i numeri irrazionali, il sito in cui Spartacus raccolse le sue truppe per resistere agli ultimi assalti dell'esercito romano.
Cosa direbbero i parigini se qualcuno proponesse di mettere una discarica radioattiva sotto il Louvre o La Torre Effeil , d'altronde quando nella  Magna Grecia lucana esisteva già il teatro, la medicina e la filosofia, la matematica e la satira,  là dove oggi c'è la torre Effeil c'era solo qualche capanna con fuori appesi , come trofei , i teschi di un rivale dell'inquilino,  il cui unico torto era stato quello di non lasciar strada la suo cammino.
 E' una semplice questione di punti di vista ...o no , almeno così diceva la Sogin.
E' vero che le scorie da qualche parte bisognava  pur metterle , ma c'è un limite all'indecenza......chissà cosa sarebbe accaduto se si fosse scoperto che il sito ideale si trovava nel sottosuolo su cui è stata costruita in Sardegna la villa di Berlusconi.

 1.2  Sempre riferendoci ad una puntata di superquark, un altro punto su cui dissentiamo ampiamente con Piero Angela è la glorificazione dello psicofarmaco  Ritalin in quanto panacea per combattere l’ADHD (Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder), o più semplicemente ADD (Attention Deficit Disorder), sigla della sindrome da deficit di attenzione e iperattività .
Il nostro punto di vista traspare in “ Pillole di scienza - La Ricerca” ed esattamente nel seguente  passo: “ Durante la mia lunga carriera di mamma di una bambina autistica tra le decine e decine di genitori conosciuti che hanno optato esclusivamente per l'intervento farmacologico diretto, non uno ha ottenuto miglioramenti cognitivi e non uno ha avuto miglioramenti coscienti del comportamento (un bambino deve essere tranquillo perché sceglie di essere tranquillo e non perché si droga, in poche parole bisogna abituarlo all'autocontrollo).
L'obiettivo di queste azioni (la somministrazione di psicofarmaci) è sempre e solo stato quello di salvaguardare la salute di chi assiste il bambino e non il bambino stesso.”
Lo psicofarmaco deve essere l'ultima spiaggia e non la prima e questo lo dice il papà di un bimba con una grave forma d'Autismo.
Non vi nascondo che per un certo periodo ho seriamente pensato che per dire dette cose a Superquark , Piero Angela avesse ricevuto soldi dalla Sanofi  Aventis.

 L'ultimo appunto riguarda più che altro   stranezze narrative 

L'aver completamente ignorato :

nel Supèrquark Speciale dedicato ad Enrico Fermi   la figura di Ettore Majorana (strano perchè nello sceneggiato a cui si faceva riferimento “I ragazzi di Via Panisperna” la figura di Majorana era centrale) ed in modo meno grave nel Supequark Speciale dedicato ad Elisabetta I   la figura di Walter Raleigh.

Inoltre Carissimo Piero perchè inizi il Dvd "Grandi capolavori della Grandi Civiltà - La sfida delle piramidi -L'ultimo viaggio del faraone"  dicendo che la piramide di Cheope è la prima , in ordine di importanza , delle sette meraviglie moderne, quando non ne fa nemmeno parte ?

 Comunque in generale il nostro giudizio su Piero Angela è ampiamente positivo.

Per dare un idea di quanto , esponiamo quanto segue:

In occasione della ricorrenza della Morte di Enzo Tortora , durante  un intervista fatta da Gianni Minoli a Piero Angela per “la storia siamo noi”, il giornalista e divulgatore scientifico italiano aveva espresso senza mezzi termini l’opinione che a distruggere Tortora fu la mediocrità di taluni (camorristi e giudici) a cui la popolarità del presentatore dava fastidio.
Grandissima parte di coloro che condannano totalmente e senza dar prova d’appello Piero Angela , sia come  conduttore che come onesto intellettuale fanno parte di quella schiera di invidiosi che lo stesso Piero Angela aveva individuato nel caso Tortora.

A tal proposito calza a puntino l’elogio che Rafael Sabatini, uno dei più grandi romanzieri storici del 900, fa a Cesare Borgia, in una delle sue più belle biografie.

“L’uomo salito a grandezza non mancherà mai di nemici . Egli si troverà osteggiato anzitutto da quelli meno grandi di lui, le cui ambizioni ostacola con il proprio successo o fa passare in seconda linea offuscandole; e inoltre da quegli insignificanti parassiti dell’umanità i quali profondamente incapaci di concepire qualche idea da se stessi e incapaci anche di avere l’energia  necessaria ad eseguire le concezioni di chi è loro superiore, si macerano nella segreta coscienza della loro profonda nullità e sputano veleno ella loro malizia contro chi è riuscito a conseguire fama; nel che essi ubbidiscono agli impulsi della loro bassa natura e della loro stupida vanità, diventando facilmente detrattori e diffamatori. E poiché la grandezza di un altro li ferisce nell’amor proprio, essi continuano nella loro vile e perniciosa opera, ritenendo che con l’abbassare dell’animo del pubblico l’oggetto della loro invidia essi riescano a rendere meno lunga la distanza che corre fra esso e loro. “

Fine